Welcome to our site!


Редакционная коллегия журнала информирует представителей научного сообщества об организационных изменениях и переформатирования работы по освещению результатов научного поиска авторов публикаций.
Харьковский национальный экономический университет (Учредитель) соглашается с процедурами и политикой Издателя (Общество с ограниченной ответственностью «Консалтингово-издательская компания« Деловые перспективы»), принимает их за основу в своей деятельности по изданию журнала. 
Учредитель (ХНЭУ им. С. Кузнеца) трансформирует все сайты (страницы) Журнала (с архивным контентом статей), обеспечивает доступной и актуальной на сайте Университета страницу со ссылкой на сайт Издателя, на которой указываются: основные сведения о Журнале; его политика и цель; состав нового редакционного совета; редакционная этика и процедура, а Издатель адаптирует всю информацию о Журнала к собственной политике и процедурам.

ПЕРЕЙТИ НА САЙТ ИЗДАТЕЛЯ


Обновление данного сайта прекращено в сентябре 2018 года

Порядок

рецензирования статей, поступивших в редакуию

научного журнала "Экономика развития"

Положение о реценизировании Форма для рецензирования статей


ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ


Процедуру рецензирования проходят все статьи, поступившие в редакционную коллегию за исключением рецензий и сообщений информационного характера. Задачей рецензирования является содействие строгому отбору авторских рукописей для издания и вынесения конкретных рекомендаций по их улучшению. Процедура рецензирования ориентирована на максимально объективную оценку содержания научной статьи, определение ее соответствия требованиям журнала и предполагает всесторонний анализ преимуществ и недостатков материалов статьи. В печать принимаются только те статьи, которые представляют ценность с научной точки зрения и способствуют решению актуальных народнохозяйственных проблем и задач. Отдельно учитывается степень соответствия правилам подготовки статьи и рефератов к изданию в научном журнале "Экономика развития".

Для повышения качества процесса рецензирования к нему привлекаются независимые эксперты, которые представляют свои заключения в письменном виде. В соответствии с редакционной политикой журнала , в большинстве случаев процедура рецензирования является анонимной, как для рецензента, так и для авторов. Главной целью процедуры рецензирования является устранение случаев недоброкачественной практики научных исследований и обеспечения согласования и соблюдения баланса интересов авторов, читателей, редакционной коллегии, рецензентов, учреждения, в котором выполнялось исследование. Рецензенты оценивают теоретико-методологический уровень статьи, ее практическую ценность и научную значимость. Кроме того рецензентами определяется соответствие статьи принципам этики в научных публикациях и даются рекомендации по устранению случаев их нарушения.

Рецензенты уведомляются о том, что направленные им рукописи являются интеллектуальной собственностью авторов и относятся к сведениям, не подлежащих разглашению. Рецензентам запрещается копирование предоставленной на рецензирование статьи или использование сведений о содержании статьи до ее опубликования. Рецензирование происходит с учетом принципов конфиденциальности, в соответствии с которыми информация по статье (сроки получения, содержание, этапы и особенности рецензирования, замечания рецензентов и окончательное решение относительно опубликования) не сообщается никому кроме авторов и рецензентов. Нарушение данного требования возможно лишь в случае наличия признаков или заявлений о недостоверности или фальсификации материалов статьи. С согласия (желания) авторов и рецензентов вместе со статьей могут печататься замечания рецензентов. В любом случае автору рецензируемой работы предоставляется возможность ознакомиться с текстом рецензии, в частности, если он не согласен с выводами рецензента.

 
ЭТИЧЕСКИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА РЕЦЕНЗЕНТОВ

Целью института рецензирования журнала "Экономика развития" является поддержка высоких этических стандартов научных исследований, согласно которым началу работы рецензента должно предшествовать осознание им требований к этике в научных публикациях. Ориентирование процесса рецензирования представленных в журнале "Экономика развития" статей на требования Комитета по этике в публикациях (Committee on Publication Ethics, COPE) и опыт работы ведущих научных сообществ позволяет повысить качество печатных материалов, преодолеть предубежденность и несправедливость при отклонении или принятии статей.

Политикой журнала "Экономика развития" к главным этическим нормам, которыми должны руководствоваться субъекты процесса рецензирования, отнесены следующие:
- в случае неуверенности рецензента в том, что его квалификация соответствует уровню и направлению представленного в статье исследования, он должен сразу отказаться от рецензирования;
- целью рецензента является объективная оценка качества представленной статьи и определения степени ее соответствия научным, литературным и этическим стандартам;
- в процессе рецензирования должны нивелироваться узкоэгоистические интересы отдельных лиц и почитаться интеллектуальная независимость авторов;
- для обеспечения права каждого автора на интеллектуальную собственность рецензенту запрещается любое использование полученных аргументов и выводов автора без разрешения последнего;
- в случае наличия конфликта интересов результатов исследования с личными разработками рецензента или в случае наличия таких профессиональных или личностных связей рецензента с автором, которые могут повлиять на суждения рецензента, он должен вернуть статью, указав на конфликт интересов;
- приоритетной нормой выступает конфиденциальность рецензируемой статьи, с учетом которой рецензенту запрещается раскрывать информацию из статьи или обсуждать еще не обнародованные выводы и рекомендации автора с другими коллегами (исключением является случай, когда рецензент нуждается в специальной консультации, для чего требуется разрешение редакционной коллегии);
- серьезность обвинения в плагиате требует от рецензента адекватного и аргументированного обоснования собственных замечаний. Любое утверждение о наличии плагиата или необъективного цитирования должно сопровождаться соответствующей ссылкой (выводы рецензента не должны быть клеветническими или дискредитирующими автора при отсутствии для этого серьезных оснований);
- в случае сомнений у рецензента относительно плагиата, авторства или фальсификации данных он в обязательном порядке должен обратиться в редакционную коллегию с требованием к коллективному рассмотрению авторской статьи;
- поскольку рецензент должен отмечать любые случаи недостаточного цитирования автором работ других ученых, работающих в области рецензируемой статьи, замечания по поводу недостаточного цитированию собственных исследований рецензента идентифицируются как предвзятые;
- поддержание постоянной периодичности издания журнала "Экономика развития" требует от рецензента высокой собственной дисциплины, раскрывающейся через своевременность предоставления рецензии на статью и в уважительном отношении к авторам статьи (в случае проявления невоспитанности в отношении авторов или систематического предоставления рецензий низкого качества, или нарушение сроков предоставления рецензий, взаимоотношения с данным рецензентом прекращаются);
- при запрете рецензенту использовать или раскрывать неопубликованную информацию или аргументацию автора не считается противоречащим этическим нормам прекращения некоторых собственных исследований рецензента, если они, по его мнению, становятся безрезультатными.


ПОРЯДОК РЕЦЕНЗИРОВАНИЯ РУКОПИСЕЙ

1. Автор предоставляет в редакционную коллегию статью, отвечающую требованиям политики журнала "Экономика развития" и правилам подготовки статей и научных рефератов к изданию. Рукописи, не соответствующие принятым требованиям, не регистрируются и не допускаются к дальнейшему рассмотрению, о чем уведомляются их авторы.

2. Все рукописи, поступающие в редакционную коллегию, направляются по профилю исследования одному, а при необходимости – двум рецензентам. Назначает рецензентов Главный редактор журнала "Экономика развития". По решению Главного редактора журнала (при определенных обстоятельствах) назначения рецензентов может быть поручено члену редакционной коллегии. В отдельных случаях вопрос выбора рецензентов решается на заседании редакционной коллегии. По решению Главного редактора журнала отдельные статьи выдающихся ученых, а также специально приглашенные статьи могут быть освобождены от стандартной процедуры рецензирования.

3. Для проведения рецензирования статей в качестве рецензентов могут выступать как члены редакционной коллегии научного журнала "Экономика развития", так и сторонние высококвалифицированные специалисты, обладающие глубокими профессиональными знаниями и опытом работы по конкретным научным направлением, как правило, доктора наук, профессора.

4. После получения статьи на рассмотрение (в течение 7 суток) рецензент оценивает возможность рецензирования материалов, исходя из соответствия собственной квалификации направлению исследований автора и отсутствия какого-либо конфликта интересов. В случае наличия каких-либо конкурирующих интересов рецензент должен отказаться от рецензирования и уведомить об этом редакционную коллегию. Последняя должна решить вопрос о назначении другого рецензента.

5. Рецензент, как правило, в течение 21 суток делает вывод о возможности печатания статьи. Сроки рецензирования могут в каждом отдельном случае изменяться с учетом создания условий для максимально объективной оценки качества предоставляемых материалов.

6. Рецензирование проводится конфиденциально согласно принципам double-blind рецензирования (двустороннее "слепое" рецензирование, когда ни автор, ни рецензент не знают друг о друге). Взаимодействие между автором и рецензентами происходит или перепиской по электронной почте через ответственного секретаря журнала "Экономика развития" или с помощью среды EasyChairConferenceSystem. По просьбе рецензента и по согласованию с рабочей группой редакционной коллегии взаимодействие автора и рецензента может происходить в открытом режиме (такое решение принимается только в том случае, если открытость взаимодействия позволит улучшить стиль и логику изложения материала исследования). В случае отказа от принципов double-blind рецензирования, фамилия рецензента может быть указана в конце напечатанной статьи. Редакционная коллегия должна обеспечить рассмотрение как минимум трех статей в каждом выпуске в режиме double-blind рецензирования.

7. Для всех статей, предоставляемых на рецензирование, определяется степень уникальности авторского текста при помощи соответствующего программного обеспечения (в частности, freeware сервиса "eTXTАнтіплагіат").

8. После окончательного анализа статьи, рецензент заполняет стандартизированную форму (приложение 1), содержащей итоговые рекомендации. При подготовке формы использованы и обобщены общепризнанные рекомендации по последовательности и организации процесса рецензирования (ReviewQualityInstrument). Редакция по электронной почте сообщает автору результаты рецензирования.

9. Если рецензент указывает на необходимость внесения в статью определенных корректив, статья направляется автору с предложением учесть замечания при подготовке обновленного варианта статьи или аргументировано их опровергнуть. К переработанной статье автор добавляет сообщение, содержащее ответы на все замечания и объясняет все изменения, сделанные в статье. Исправленный вариант повторно предоставляется рецензенту для принятия решения и подготовки мотивированного заключения о возможности публикации. Датой принятия статьи к публикации считается дата получения редакцией положительного заключения рецензента (или решения редакционной коллегии) о целесообразности и возможности опубликования статьи.

10. В случае несогласованности с мнением рецензента автор статьи имеет право предоставить аргументированный ответ в редакцию журнала. В таком случае статья рассматривается на заседании рабочей группы редакционной коллегии. Редакционная коллегия может направить статью для дополнительного или нового рецензирования другому специалисту. Редакционная коллегия оставляет за собой право отклонения статей в случае несостоятельности или нежелания автора учесть пожелания и замечания рецензентов. По требованию рецензента редакционная коллегия может предоставить статью другом рецензенту с обязательным соблюдением принципов double-blind рецензирования.

11. Окончательное решение о возможности и целесообразности публикации принимается Главным редактором (или, по его поручению – членом редакционной коллегии), а при необходимости – заседанием редакционной коллегии в целом. После принятия решения о допуске статьи к публикации ответственный секретарь сообщает об этом автору и указывает ожидаемый срок публикации.

12. В случае получения положительного решения о возможности публикации статья поступает в редакционный портфель журнала для ее опубликования в порядке очереди и актуальности (в отдельных случаях, по решению Главного редактора, статья может быть опубликована вне очереди, в ближайшем номере журнала).

13. Окончательное решение о составе печатных статей фиксируется протоколом заседания Ученого совета Харьковского национального экономического университета, о чем делается соответствующая отметка на второй странице журнала.

14. Утвержденная к публикации статья, предоставляется техническому редактору. Незначительные исправления стилистического или формального характера, не влияющие на содержание статьи, вносятся техническим редактором без согласования с автором. При необходимости или по желанию автора рукописи в виде макета статьи возвращаются автору для одобрения.

15. Ответственность за нарушение авторских прав и несоблюдении существующих стандартов в материалах статьи возлагается на автора статьи. Ответственность за достоверность приводимых фактов и данных, обоснованность сделанных выводов и рекомендаций и научно-практический уровень статьи несут автор и рецензент.


ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1 Приложение 2 Приложение 3
Форма инструкции
для рецензента
Схема процесса принятия статьи
к опубликованию в научном журнале "Экономика развития"
без использования EasyChair Conference System
Схема процесса принятия статьи
к опубликованию в научном журнале "Экономика развития"
с использованием EasyChair Conference System
Форма інструкції для рецензування Схема процесу рецензування статті Процедура застосування EasyChair